Die Klimaversprechen-Bewertung

Die Klimaversprechen-Bewertung hilft dir zu erkennen, ob Unternehmen die Klimakrise in ihren Praktiken berücksichtigen.

Was steckt hinter der Klimaversprechen-Bewertung?

Nicht nur Staaten und Einzelpersonen, sondern auch Unternehmen müssen ihre Treibhausgasemissionen (TGH) drastisch reduzieren, damit die globale Erwärmung auf 1,5 °C begrenzt werden kann. In den letzten Jahren haben sich die meisten internationalen Unternehmen dazu verpflichtet, „kohlenstoffneutral“ oder „kohlenstoffnegativ“ zu werden, ihre Emissionen auf „Netto-Null“ zu reduzieren oder auf „100 % erneuerbare Energien“ umzusteigen. Die Auswertung der Klimaschutzversprechen eines Unternehmens und ihrer tatsächlichen Auswirkungen ist jedoch oft kompliziert, erfordert Zeit und Mühe und wird durch mangelnde Transparenz und Informationen behindert. Mit der Einführung unseres „Klimaschutzversprechen-Bewertung“ wollen wir Transparenz in die Klimaschutzmaßnahmen der Unternehmen bringen und es unseren Nutzer*innen ermöglichen, besser zu verstehen, wie die einzelnen Unternehmen zum Klimaschutz beitragen.

Die „Klimaschutzversprechen-Bewertung“ spiegelt unsere Beurteilung der öffentlich zugänglichen Maßnahmen eines Unternehmens zur Bewältigung der Klimakrise wider, wie z. B. die Verpflichtung zur Reduzierung oder zum Ausgleich von Emissionen. Die Bewertung berücksichtigt die Glaubwürdigkeit und den Ehrgeiz dieser Zusagen sowie ihre möglichen Implikationen für die globale Erwärmung. Um die Bewertung und Einstufung zu verdeutlichen, haben wir jeder Reaktion eine Note auf einer Skala von A bis F zugeordnet, die neben den Suchergebnissen angezeigt wird. Die bestmögliche Bewertung ist A, was für „hervorragende“ Maßnahmen steht, die schlechteste Bewertung F bedeutet „ungenügende“ Maßnahmen.

Bei großen Konzernen wird das Klimaschutzversprechen des Mutterkonzerns bewertet. Im Falle von YouTube bewerten wir beispielsweise die Klimaschutzmaßnahmen von Google, dem Mutterkonzern von YouTube, und zeigen diese neben den Suchergebnissen an.

Wir bewerten die Klimaschutzversprechen auf der Grundlage der Webadresse einer Organisation. Zum Beispiel zeigen wir bei einem Link zu einem YouTube-Video mit der Webadresse www.youtube.com/example die Klimaschutzversprechen-Bewertung für YouTube an.

Wie wird die "Klimaversprechen-Bewertung" ermittelt?

Die Technische Universität Berlin und Ecosia bewerten gemeinsam die meistgesuchten Unternehmen auf Ecosia.org anhand ihrer öffentlich zugänglichen Maßnahmen zum Klimaschutz, die in der Regel in Form von Klimaversprechen abgegeben werden oder in ihren Nachhaltigkeitsberichten enthalten sind. Die Bewertung spiegelt nicht die tatsächlichen Bemühungen eines Unternehmens zur Emissionsreduktion wider. Stellt sich jedoch heraus, dass ein Unternehmen keine Fortschritte bei der Erreichung seiner Klimaschutzziele macht, erwägen wir eine Herabstufung des Ratings für das Unternehmen.

Analog dazu erhalten Unternehmen, die eine jährliche Verringerung ihrer Gesamtemissionen sowie erstklassige Klimaschutzmaßnahmen vorweisen können, die Bestnote „Hervorragend“. Wir wissen, dass die Geschäftsmodelle einiger Unternehmen nachhaltiger sind als andere. Unser Rating bewertet jedoch nicht die Geschäftsmodelle an sich, sondern konzentriert sich auf die Selbstverpflichtung der Unternehmen zur Reduzierung ihrer direkten und indirekten Emissionen. Folglich gibt die Einstufung der Klimaschutzversprechen nur bedingt Aufschluss über das komplexe Thema Klimaschutz und die unterschiedlichen Herausforderungen, denen sich Unternehmen stellen müssen.

Wie lautet die Bewertungsskala für Klimaversprechen?

Für die Einstufung der Klimaschutzmaßnahmen von Unternehmen benutzen wir eine Skala von A bis F, wobei A die beste und F die schlechteste Note ist.

Note A oder "Hervorragend": Ein Unternehmen, das sich verpflichtet, seine Gesamtemissionen um mindestens 50 % zu senken und bis 2030 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Das Unternehmen setzt den Großteil seiner Ressourcen für die Lösung der Klimakrise ein und ist bei der Erreichung seiner Ziele auf dem richtigen Weg.

Dies ist die höchstmögliche Bewertung. Würden alle Unternehmen diesen Ansatz verfolgen, stünden die Chancen gut, dass der globale Temperaturanstieg auf 1,5 °C begrenzt werden könnte. Um diese Bewertung zu erhalten, müssen sich die Unternehmen verpflichten, ihre Gesamtemissionen (direkte Emissionen, Energieemissionen und indirekte Emissionen der Wertschöpfungskette) um mindestens 50 % zu senken und die verbleibenden Emissionen bis 2030 auszugleichen. Darüber hinaus müssen sie glaubhaft nachweisen, dass sie den Großteil ihrer Ressourcen für die Lösung der Klimakrise einsetzen und auf dem richtigen Weg sind, ihre Emissionsreduktionsziele zu erreichen. Ein solcher Nachweis kann in Form einer Überprüfung durch Dritte oder eines glaubwürdigen Nachhaltigkeitsberichts erfolgen.

Note B oder "Gut": Ein Unternehmen, das sich verpflichtet, seine Gesamtemissionen um mindestens 50 % zu reduzieren und bis 2030 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.

Unternehmen mit einem B-Rating haben sich selbst gute und glaubwürdige Klimaschutzmaßnahmen auferlegt. Würden alle Unternehmen diesen Ansatz verfolgen und ihre Ziele auch erreichen, stünden die Chancen gut, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen. Um diese Bewertung zu erhalten, müssen sich Unternehmen verpflichten, ihre Gesamtemissionen (direkte Emissionen, Energieemissionen und indirekte Emissionen der Wertschöpfungskette) um mindestens 50 % zu senken und die verbleibenden Emissionen bis 2030 auszugleichen.

Note C oder „Moderat“: Ein Unternehmen, das sich verpflichtet, seine Gesamtemissionen zu reduzieren und bis 2030 Netto-Null zu erreichen, oder seine Gesamtemissionen um mindestens 50 % zu senken und bis 2050 Netto-Null zu erreichen.

Die Note „Moderat“ erhalten Unternehmen, die ihre Gesamtemissionen (direkte Emissionen, Energieemissionen und indirekte Emissionen der Wertschöpfungskette) reduzieren und die verbleibenden Emissionen bis 2030 ausgleichen wollen. Dazu gehören auch Unternehmen, die sich ausdrücklich zur Reduzierung ihrer Gesamtemissionen verpflichten, aber keine klaren, öffentlich zugänglichen Reduktionsziele für alle Emissionsbereiche vorweisen können, sowie Unternehmen, die sich verpflichten, ihre Gesamtemissionen bis 2050 um über 50 % zu reduzieren. Ein Unternehmen, das sich zwar Ziele für die Reduzierung der Gesamtemissionen bis 2030 gesetzt hat, aber ohne direkte Netto-Null-Zusage, erhält ebenfalls die Bewertung „Moderat“, da wir der Emissionsreduzierung Vorrang vor der Kompensation geben.

Note D oder „Schwach“: Ein Unternehmen, das sich verpflichtet, seine Gesamtemissionen zu reduzieren und bis 2050 Netto-Null zu erreichen. Es gibt keinen transparenten und überzeugenden Plan für die Reduzierung der Emissionen in der gesamten Wertschöpfungskette.

Die Bewertung „Schwach“ erhalten Unternehmen, die sich verpflichten, Emissionen zu reduzieren und bis 2050 Netto-Null zu erreichen, aber keine konkreten Reduktionsziele für ihre Gesamtemissionen setzen. Außerdem liegt ihr Ziel, Netto-Null zu erreichen, soweit in der Zukunft, dass es zu spät sein könnte, um einen dramatischen Anstieg der globalen Temperaturen zu verhindern.

Note F oder „Ungenügend“: Keine öffentlich zugänglichen Klimaschutzversprechen und keine Belege für ernstzunehmende Klimaschutzmaßnahmen.

Unternehmen, bei denen wir keine Belege für glaubhafte Klimaschutzmaßnahmen finden konnten oder die weit davon entfernt sind, positive Auswirkungen auf den Klimawandel zu haben, werden mit „Ungenügend“ bewertet. Würden alle Unternehmen eine solche Klimapolitik verfolgen, würden die globalen Temperaturen weit über 1,5 °C steigen, was noch in diesem Jahrhundert verheerende Folgen für das menschliche Leben und die Ökosysteme hätte.

Wie können Unternehmen ihre Emissionen messen und reduzieren?

Each company produces a different set of emissions, depending on what products and services it offers, and which suppliers and energy sources it uses, etc. To reduce emissions, a company first needs to know where those are emitted. The most established tool for companies to take inventory of their emissions is the GHG Protocol Corporate Standard which provides requirements and guidance for companies. The GHG Protocol classifies a company’s Greenhouse Gas emissions into three scopes. 

Scope 1: Direkte Emissionen aus Quellen, die dem Unternehmen gehören oder von ihm kontrolliert werden, z. B. Treibstoff, der von Firmenfahrzeugen verwendet wird

Scope 2: Indirekte Emissionen aus der Erzeugung zugekaufter und vom Unternehmen genutzter Energie

Scope 3: Alle indirekten (nicht in Kategorie 2 enthaltenen) Emissionen, die in der Wertschöpfungskette des meldenden Unternehmens entstehen, einschließlich der vor- und nachgelagerten Emissionen – mit anderen Worten: alle Emissionen von der Rohstoffgewinnung bis zur Verwendung des Endprodukts. Bei vielen Unternehmen entfällt der größte Teil ihres CO2-Fußabdrucks auf Scope-3-Emissionen, wobei sie weniger Kontrolle über den Umgang mit Scope-3-Emissionen haben.

Was sind indirekte Emissionen?

Während es für die meisten Unternehmen vergleichsweise einfach ist, ihre direkten Emissionen und indirekten Energieemissionen zu messen, sind die indirekten Emissionen, die entlang der gesamten Wertschöpfungskette entstehen, oft schwer zu ermitteln und noch schwieriger zu reduzieren. Diese indirekten Emissionen stellen jedoch für viele Unternehmen den größten Anteil an ihren Gesamtemissionen dar. Der Audio-Streaming-Anbieter Spotify beispielsweise weist in seinem „Equity and Impact Report“ aus dem Jahr 2021 darauf hin, dass 99 % seiner Emissionen entlang der Wertschöpfungskette des Unternehmens anfallen.

Scope-3-Emissionen entstehen beispielsweise durch die Waren und Dienstleistungen, die das Unternehmen selbst oder seine Endkunden nutzen. Die Emissionen der Wertschöpfungskette eines Unternehmens können sich mit den Emissionen eines anderen Unternehmens überschneiden, z. B. mit den direkten Emissionen eines Zulieferers. Um eine hinreichende Verringerung der Emissionen zu gewährleisten, müssen jedoch vor allem große Unternehmen auch ihre Scope-3-Emissionen ermitteln und reduzieren, indem sie z. B. ihren Zulieferern Anreize zur Senkung ihrer Emissionen geben.

Die Messungen der indirekten Emissionen sind oft uneinheitlich und zwischen den Unternehmen nicht vergleichbar, da die einzelnen Unternehmen unterschiedliche Kriterien für die Einbeziehung der Emissionsquellen in ihre Berechnungen zugrunde legen.

Ungeachtet der Herausforderungen ist es für Unternehmen unerlässlich, sämtliche Emissionen in ihrem Einflussbereich zu reduzieren – einschließlich aller indirekten Emissionen.